以特别版姿态登场的Corei9-12900KS，具备更多加速机制能让时脉冲上5.5GHz。

尽管代号 Alder Lake-P 产品还火热，旗舰 Core i9-12900K 仍然堪称最佳消费性桌上型处理器，因应对手接下来的新动作，Intel 端出特别版产品 Core i9-12900KS，将时脉往上拉最高至 5.5GHz，以期能够稳坐目前所占据位置。

此刻解禁、上市开卖的Corei9-12900KS Special Edition，参考建议售价739美元，比589美元的Corei9-12900K高出150美元。 

Special Edition 实测

TweetShareShareBy bisheng on 2022-04-05 in 测试报告https://img.scupio.com/html/ad.html?v=1.0.61

以特别版姿态登场的Corei9-12900KS，具备更多加速机制能让时脉冲上5.5GHz。

尽管代号 Alder Lake-P 产品还火热，旗舰 Core i9-12900K 仍然堪称最佳消费性桌上型处理器，因应对手接下来的新动作，Intel 端出特别版产品 Core i9-12900KS，将时脉往上拉最高至 5.5GHz，以期能够稳坐目前所占据位置。

此刻解禁、上市开卖的Corei9-12900KS Special Edition，参考建议售价739美元，比589美元的Corei9-12900K高出150美元。 就的市场参考价格来说，Core i9-12900K目前要价约17，400元，而Corei9-12900K参考开卖价格是22，888元左右，一来一往相差5，488元。

Core i9-12900KS与Corei9-12900K本是同根生，两者关键差异在于P-Core加速功能、时脉设置、基础功耗，使得Corei9-12900KS能够达成5.5GHz时脉。 先前的Corei9-12900K只支持到Turbo Boost Max 3.0，体质最佳1个P-Core表定加速时钟5.2GHz，Corei9-12900KS则是有2个核心能达到5.3GHz。

进入Performance Hybrid架构初期，Intel并未导入以往产品使用过的TVB、ABT加速机能，现在一口气全部下放给Corei9-12900KS。 Thermal Velocity Boost 在散热条件合乎要求前提下，能使Core i9-12900KS体质最佳2个P-Core时脉达到5.5GHz，其作用温度临界点预设在50°C。

至于 Adaptive Boost Technology 是用来拉高多核心时钟，Core i9-12900KS 表定全核 5.2GHz，在特定供电与 100°C 温度以内条件能够达成 。 除了新导入加速机制拉高时脉，Core i9-12900KS的P-Core基础时脉3.4GHz、E-Core基础3.2GHz/加速4.0GHz，和Corei9-12900K相较之下也都有所提高。

连带改变的包含基础功耗，Core i9-12900K推出时沿用大家不太陌生的125W设定，Corei9-12900KS则是进一步提高至150W，不过表定最大功耗还是维持在241W。 当然了，以Z690芯片组主板搭配高效率水冷散热器，在BIOS改变Power Limit 1/ 2条件，喂它更多电还能换来额外的性能提升。

Core i9-12900KS vs. Core i9-12900K 性能实测

性能实测体验阶段，Core i9-12900KS 与比较组 Core i9-12900K，使用 MSI MEG Z690 Unify 主板搭配 MSI MEG CoreLiquid S360 一体式水冷散热器。 MEG Z690 Unify的UEFI BIOS内，提供3种散热器形式选择，牵动Power Limit 1/2设定配置，我们将之设在盒装以测得标准性能表现。

测试平台

• 主板：MSI MEG Z690 Unify（BIOS：7D28v131 – Beta version）
• 内存：Kingston FURY Beast DDR5-5200 32GB Kit（KF552C40BBK2-32）
• 显示卡：ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 OC Edition
• 系统盘：Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
• 散热器：MSI MEG CoreLiquid S360
• 电源供应器：ASUS ROG Thor II 1000W
• 操作系统：Microsoft Windows 11 专业版

基础性能仅以Geekbench作为简单代表，Corei9-12900KS单核心表现稳定高出2.x~4.x%不等，Crypto Score甚至拉开20.x%差距，不过多核心反而出现低个2.x~4.x%这结果。 除了正常测试误差要考量，我们所使用主板的BIOS属于Beta版，最佳化程度可能是因素之一。

其他部分，以PCMark之类综合型软件为主，来看在真实应用模拟测试上能反映出多少提升感。 PCMark 10 Extended 总分差异仅1.5%，除了Productivity项目落后3.14%，其余是高出1.x~3.x%不等。 而PCMark 10 Applications模式总分落差拉开到6.0%，在Word与Execl有着6.x~7.x%较多成长。

至于在影音编辑面向，Procyon影、音总得分皆获得1.x%提升，惟影像编辑处理内Batch Processing score项目，稍微落后Corei9-12900K。 而浏览器基准测试WebXPRT 4，进行人工智能整理相册、加密笔记/OCR扫描、Web Workers网络作业等测试，Corei9-12900KS稳定超前高出3.x~5.x%。

最后的综合代表是 SPECworkstation，它涵盖媒体和娱乐、产品开发、一般操作等多种层面应用，进行处理器、图形、I/O 等标准测量，工作负载不乏大家相对熟悉的应用程序。 简单就结果来看，Core i9-12900KS各类群项目总分提高 2.x~3.x%，其中 Energy 与 CPU Compute 反而稍微落后 1.1%、0.4%。

推出Corei9-12900KS，Intel打着地表最强桌上型/游戏处理器（主流性能等级）口号，接着就来看Corei9-12900KS有何助益。 3DMark 总和得分仅提升约 0.6%，不过在处理器部分可以看到拉开至 3.x%，而 CPU Profile 这个测试项目有 2.x~5.x%。 大致而言，是能够看出其提升效益，比一般测试误差的中位数再高出些许。

至于真实游戏测试，总共 11 款游戏、12 个数据，所得差异不讳言是相对小一些。 Core i9-12900KS有4项超前0.x~2.x%，而持平的也是占4项，剩余4项则落后1.x%。 毕竟只是加速时脉的不同，再加上最佳化程度、正常测试误差等变因影响，在我们使用的游戏里还没能缴出更全面性的压制力。

Core i9-12900KS vs. Core i9-12900K 温度、功耗试验

大家应该也很关注功耗与温度表现，以下进行相关试验，AIDA64稳定度测试出现有趣的结果。 Core i9-12900KS测试期间时脉在4.9~5.0GHz跳动，合理的高于Corei9-12900K，但平均温度71°C连各核心最大值反而都比较低。 至于消耗功率就CPU Package项目来看，峰值205.99W对208.32W，Corei9-12900KS依然是略低。

Cinebench 压力测试有着相仿的结果，若说 Core i9-12900K 单纯是温度高一些，还能归咎在散热器安装因素上，但功耗与时脉推翻了这点。 因此能合理地指向体质因素，Core i9-12900KS终究是Intel精挑细选之作，能以略低的电源需求、废热产生量，实现更高时脉和性能表现，至少和大量生产销售的Core i9-12900K相较是如此。

大家应该也好奇，Thermal Velocity Boost 作用临界点设在 50°C，是否容易看到 5.5GHz 出现呢？ 依应用负载类型、散热条件而定，答案可能没有那么绝对，至少在纯粹的测试里不难。 透过Cinebench单一核心压力测试，Corei9-12900KS是能频繁达到5.5GHz，测试期间温度最高不过32°C、功耗最高57.7W。

特调就是无脑使用也能获得超乎预期的体验

就综合模拟测试为主的结果来说，Core i9-12900KS Special Edition 相较于Core i9-12900K，所带来性能增长幅度最多在7.x%之谱。 而游戏方面的表现，片面来说没有那么显著，也或许有其他更能彰显出差异的游戏吧。 总之那些零星未立竿见影的部分，测试有诸多变量难以在一时之间厘清，所以话也不好说满。

倒是温度与功耗不愧它身为特别版，能够达成更高的时钟与效能，却比Core i9-12900K来得容易伺候些。 因此Corei9-12900KS Special Edition整体上是能让人感到满意，至于比Corei9-12900K贵5千余元，是否值得就见仁见智了。 毕竟追求极致需要付出更高的代价，难以一味从性价比角度来衡量，不知你觉得如何呢？