【评测】M3 MacBook Air VS M2 MacBook Air 两部怎么买 + M3 新机特色试玩

早前苹果正式推出 M3 MacBook Air，现时大家可从官方渠道同时买到 M2 MacBook Air 与 M3 MacBook Air，相信大家都心大心细，未清楚自己需要 M3 还是 M2 的 MacBook Air 电脑。以下就会重点对比两部机的不同部份，当然也特别测试新机的新功能，希望能让各位有个参考。

手指纹黏附测试

虽然 M2， M3 MacBook Air 都有提供午夜暗色，但大家即使是正常光线之下，都会看到两者颜色有显著差别。 M2 MacBook Air 较为偏向深蓝色，而 M3 MacBook Air 则会偏向黑色。

▲图中左方为 M3 MacBook Air，比较偏黑色; 右方是 M2 MacBook Air，虽然名称都叫午夜暗色，但相对会较蓝

令到有此差别的原因，可能与新机所用的全新表面涂层有关。 Apple 在推出 M2 MacBook Air 时其午夜暗色被用家指容易吸手指模。实际上即使你的手指不油腻，在天气干燥的环境之下，都是好易吸手指模，而且比较难抹去。而在 M3 MacBook Air 上，就使用了全新涂层，苹果就指新涂层可减轻吸附手指纹的情况。

我们测试之下，如果手指是呈干燥状态，在 M3 MacBook 上是几乎不会黏手指纹，相反 M2 版本仍会有少量指纹黏附。

测试 1：几乎干燥的手指

测试方法：用清水洗净手指，再以纸巾抹干再吹风风干，把双手贴在机身表面

M2 MacBook Air：会有少量手指纹黏上

M3 MacBook Air：几才没有手指纹黏上

▲M2 MacBook Air 即使用干燥的手指仍非常容易黏手指纹

在第 2 个测试中，小编尝试把消毒液搓手，再贴手板在机身表面。由于消毒液的少量甘油成份，会有极少量油份在手指上。我们发现 M3 MacBook Air 仍然是会黏到手指模的，但会相对较少。我们也发现，使用眼镜纸清理机身表面（测试：无印良品便携眼镜清洁纸 $8/10张），M2 MacBook Air 在很用心清理下，仍然遗留少量指纹，而 M3 MacBook Air 的表面就较易处理，毋须使用清洁液，单用清洁纸就能较易抹去手指纹。

测试 2：少量油份的手指

测试方法：以含甘油成份的消毒液搽满全手，搓手至干为止，把双手贴在机身表面

M2 MacBook Air：有明显手指纹黏上，且相对较难用清洁纸抹走

M3 MacBook Air：有明显手指纹黏上，但较易用清洁纸抹走

在第 3 个测试中，直接在手上涂上润手液。我们预期都会黏上手指纹。结果 M2 MacBook Air 黏附手指纹的情况比较严重。而M3 MacBook Air都是会黏手指纹，但同上面测试2一样，黏上去的手指纹很易清理，只用清洁纸抹了约10秒; 相反在 M2 MacBook Air 机身表面的手指纹，即使用清洁纸清理约 30 秒，仍会隐约有手指纹。

测试 3：少量油性润手液

测试方法：将少量润手液涂满全手，搓手至略干为止，把双手贴在机身表面

M2 MacBook Air：有严重手指纹黏上情况，且需用较长时间才能将大部分指纹抹走

M3 MacBook Air：有极明显手指纹黏上，但较易用清洁纸抹走

▲如果你的手指油份较高，两部机都会严重黏上手指模，几乎也没有太大分别

▲之不过全新涂层令清洁更为方便，也不必用清洁液，而 M2 MacBook Air 即使很用心清洁，仍会留下不少痕迹

可同时连接2个外置荧幕

M3 MacBook Air 最重磅新增功能，可说是加入了双外置荧幕输出功能。在 M2 MacBook Air 你只可连接多 1 个最高 6K 解像度、60Hz 的外置荧幕，总共 2 个荧幕同时使用（MacBook Air 本身的荧幕+外置荧幕）。而在 M3 MacBook Air，用家同样可连接 1 个最高6K 解像度、60Hz 的外置荧幕（MacBook Air 本身的荧幕+外置荧幕），也可在合上手提电脑荧幕的情况下，同时接驳 2 个 5K 解像度、60Hz 的外置荧幕（2 个外置荧幕同时使用，MacBook Air 本身的荧幕不能使用）。

但大家可能不知道，同时连接2个外置荧幕，对于图像处理软件与存储器会带来额外负担。尤其是如果你的电脑只有 8GB 内存的话，有可能令电脑整体性能下降。在今次这部 M3 MacBook Air 测试机中，就内置有 16GB 统一内存。我们尝试在一个画面显示出 Final Cut Pro，视频剪辑画面，另一个荧幕使用 Safari 浏览互联网。在此情况下，我们没有遇到任何窒画面的现象。打开 macOS「活动监视器」留意到处理器在浏览网页时，完全能够轻松应付。

然后我们在同一情况下（一个画面使用 Final Cut Pro，另一画面上网），在 Final Cut Pro 开始渲染视频。在视频渲染期间，我们看到 16GB 的内存中，已使用了大约 11.6GB，整体来说没有用上超过 16GB 内存。基本上一个荧幕做「粗重功夫」，另一个用来上网，对于M3 MacBook Air来说绝对是OK的。

内置SSD变得更快

对于一些只想买基本型号的用家来说，今代M3 MacBook Air带来喜讯，就是256GB内置储存的型号，终于回复M1 MacBook Air的两颗NAND储存芯片的设计。好处是速度会更加快（即使容量一样，如分开两颗NAND芯片同时写入或读出数据，整体数据传输速度会比一颗芯片快）。实际上我们在 M2 MacBook Air 的 256GB 型号，利用 AmorphousDiskMark 测试软件测出 SSD 其速度为读取 1733.79MB/s、写入1789.27MB/s。

▲现在 256GB 内置储存的 M3 MacBook Air，都用上两颗 NAND 芯片（图片来源：“>Max Tech）

今次我们借来的是 M3 MacBook Air 的 512GB 型号，不能直接比较。但我们测出 512GB 型号在相同版本测速软件中，获得读取 3491.31MB/s、写入 3630.20MB/s 的速度。而 256GB 型号在测试中，获得了读取 2776.40MB/s、写入 2041.45MB/s 的速度。在数据读取的速度上，M3 型号确实比起 M2 型号快了不少，相信对于频繁抄写文件（例如剪片）的朋友来说，这一定能改善操作流程所需时间。

SSD 速度测试（AmorphousDiskMark）

256GB M2 MacBook Air：读取 1733.79MB/s，写入 1789.27MB/s

512GB M2 MacBook Air：读取 3396.52MB/s，写入 2773.57MB/s

512GB M3 MacBook Air：读取 3491.31MB/s，写入 3630.20MB/s

图像性能测试

M3 芯片在图像处理的效能上有不错的提升。在3DMark Wild Life测试中可看到从M2 MacBook Air的6859分，升至M3 MacBook Pro的8279分，升幅为20.7%。

3DMark Wild Life 测试

M2 MacBook Air： 6859 分

M3 MacBook Air： 8279 分（+20.7%）

M3 芯片在处理 AI 的应用上亦应付自如。我们就在 M3 MacBook Air 安装 Stable Diffusion 尝试离线制作美女图片。我们在 Stable Diffusion 随意汇入了一个 CIVITAI 平台刊载的 Checkpoint 与 LORA 尝试制作 AI 图片，以一张 512 x 512 的美女图片来说，所需时间约 35~40 秒。再制作一张经过更好修正与1024 x 1024像素的相片，就需时4分20秒。其实可以令 Stable Diffusion 能够成功制作图片，已证明电脑内置 GPU 的实力不错，而有这个时间代表 M3 的图像处理效能，起码有桌面电脑的中阶独立显示卡或以上的实力，对于 MacBook Air 用户来说已够用有突。

Stable Diffusion AI 制图测试

测试方法：导入Checkpoint与LORA制作美女AI图片

制图 512×512：35~40秒一张

制图 1024×1024，并进行更多修正：4 分 20 秒一张

M3 MacBook Air 本身并不设散热风扇，无论处理的工作有几多，都是靠机身散热来降温。可以说 MacBook Air 机身的散热效果颇强，但用户就要留意机身某些位置放出的热量较多，机身表面温度为约摄氏 40 度。虽然并不十分热，但进行较大型工作时，我们也建议把电脑放在桌面上，避免触碰到大腿较敏感的肌肉。

M3 MacBook Air 全速运作时温度

机底最热部份：摄氏40度

好多朋友都有兴趣知道，MacBook Air 是否有能力应付到一般剪片需求，三心两意入手 MacBook Air 还是 MacBook Pro。其实从 M2 开始，MacBook Air 已是十分有能力应付相对简单的视频剪辑工作。首先要考虑的是视频剪辑规模，一般小型制作的视频，往往都是将有用的 footage 串连在一起、加点过场效果，再加首音乐就能完成; 另外就是你的工作频度，如果你只为兴趣，每星期剪辑一段视频，剪片并非你每日 8 小时的工作，那么 MacBook Air 根本完全能够合符你的要求。

我们尝试在 MacBook M3、M2 安装 Final Cut Pro 视频剪辑软件。首先尝试导入一条将 1 分 20 秒的视频，然后为它做「Stablization」影像稳定处理，这是大家剪片最常做的第一步。结果发现，处理同一条footage，M3 Macbook Air 只需 30 秒。如果两者比较，视频初期处理的速度几乎相近。

Final Cut Pro 测试

测试 1：导入一条 1：20 的视频进行 Stablization 处理

M2 MacBook Air: 32.54

M3 MacBook Air: 30.15

测试 2：导入一条 1：20 的视频进行 Rolling Shutter 处理

M2 MacBook Air: 1:09.48

M3 MacBook Air: 1:07.16

▲为一条 1 分钟的视频做 Rolling Shutter 处理，约需 1 分钟

然后我们再测试一段较为复杂视频的渲染测试（话说复杂，但我们仍模拟一般用家剪片的规模，即一般学生平时的习作大概会做的规模）。这段测试视频中使用到4K画质的 footage，剪辑视频时用上 5 个 layer。我们导出一段 4K 画质全长约 11：30 的视频，测试其所需时间。我们发现 M3 MacBook Air 导出视频可以节省约 5% 的时间，老实说两者在剪辑中小规模的视频时，相差并不很明显。

测试 3：渲染一条 4K 画质、长度 11：30 视频

M2 MacBook Air: 7:30.15

M3 MacBook Air: 7:05.69 (-5.6%)