INTEL 开始关注 CPU 过热问题？ Multi-Core Enhancement？

在2024年，INTEL为一些LGA 1700 CPU释出最新CPU MICROCODE，好让用户在更新相关BIOS后能自行选择关闭CEP功能使CPU温度下降同时性能不变，真的可以改善CPU过热？可是能受惠的CPU型号不多，也就是14代的一些NN K CPU，这还要看STEPPING步进的版本，例如14THI5的B0 STEPPING版本才可以，C0 STEPPING的版本就无法降温而不使性能下降了。与此同时，原来INTEL也在自家的官网上，解答了关于INTEL CPU高温的提问，给出一个直接了当的解释，以笔者拙劣的理解力，那就是：关我（INTEL）什么事？

CPU 过热是？温度、功率、电压、性能、认知

INTEL 在名为“High Temperature Ranges Encountered on Intel Processors Multi-Core Enhancement Is Enabled”的 Troubleshooting （故障排除）解答中，提到当主板 BIOS 里一个名为 Multi-Core Enhancement （MCE）的功能被启动时，或导致CPU温度上升。用户可在 BIOS 里手动关闭这一项功能（MCE）。

要是有人/媒体看到这里便大写一篇文章讲述INTEL如何控诉板厂在预设情况下把MCE功能自行启动，而且背后所联动的设置不符INTEL指定的官方规格，最终使CPU温度暴增，那笔者也不感到奇怪，甚至觉得也合理，可是背后真的那么简单吗？

这让笔者想起INTEL也曾回应过关于CPU IHS顶盖在安装后或出现凹陷现象。当时 INTEL 提到一个颇受争议的部份，那就是“running outside of specifications”。笔者中英文不太好，随便翻成“逾越规定”好了。值得探讨的自然是，原来的规定是什么，规定了什么 / 多少？回到MSS功能的部份，MCE是什么，背后动了些什么，又动了多少; INTEL 官方规定又是多少？

We have not received reports of 12th Gen Intel Core processors running outside of specifications due to changes to the integrated heat spreader (IHS).
(INTEL TO TOMSHARDWARE)

此时笔者再查找一些数据，发现在UH的ASUS ROG STRIX Z790-A II文章里，ASUS的BIOS截图有显示“ASUS MULTICORE ENHANCEMENT”。在针对COREI9-14900KF时ASUS MCE的预设状态为“AUTO”，而相应的CPU功耗设置同样在预设状态下已是511.75A/253W（LONG）/ 4095W（SHORT）/ 96S。

YOUTUBE 频道 JAYZTWOCENTS 近日发布名为“Motherboard Default settings could be COOKING your CPU！”的视频，以 CORE I9-13900K 和 ASUS ROG FORMULA 展示了华硕在 ASUS MCE 功能上的处理。 JAY 即席示范如果华硕主板的用户自行到 BIOS 把 ASUS MCE 从默认状态的“AUTO – LET BIOS OPTIMIZED ”调整为“DISABLED – ENFORCE ALL LIMITS”，便可执行 INTEL 所定下的规格（360A / 154W（LONG） / 253W（SHORT） / 56S）。这与ASUS MCE在AUTO时也就是预设状态下华硕自行设置的511.75A / 253W（LONG）/ 4095W（SHORT）/96S要保守许多。 JAY 对于ASUS 在默认状态下没有跟随INTEL所定出的规定 / 限制，更自行解锁所有限制，感到非常不满，并认为这就是INTEL CPU 温度过高（100°C）的原凶。

JAY 这视频深入浅出介绍如何调整ASUS MCE功能的选项来控制温度和性能，后半的实测部分也有水准，非常值得一看。

整理以上的数据，关于这个问题，结论明显是板厂的MCE功能在预设状态下已有不小的机会导致CPU过热，所以若遇到CPU过热，用户可自行到BIOS里确保MCE功能有被关闭。这是因为板厂们在出厂时，已自行打开MCE功能，且把一些CPU相关的功率设计大幅调高，远超出INTEL指定的规格范围，因而导致CPU温度或经常顶到100°C。用户的确需要自行到BIOS把MCE功能关闭，以减少CPU顶到100°C的机会。在这一刻各位读者会把手指指向哪一方？

ACTUALLY HARDCORE OVERCLOCKING的BUILDZOID也提出了他的看法，他在JAY的视频留下下面这一段，意思大概是INTEL CPU其实存有一组关于电压和频率的数据，也就是超频玩家所看重的VF（VOLTAGE FREQUENCY）CURVE。在板厂自行破除所有CPU功率限制后，主板BIOS将按INTEL早已存入的VF CURVE数据来提供电压。换句话说，不是板厂偷加压，而是因为板厂自行解开一些本来用以压制VF CURVE的功率限制，导致CPU可自由取得INTEL所写入的电压值。刚好，INTEL 所写入的电压值，高得恐布。

So the thing is intel programs a voltage frequency curve into the CPU. When the motherboard removes the power and current limits. The CPU will request insane voltages because it’s not hitting the power or current limits. So technically the motherboard isn’t feeding more voltage than the CPU is requesting. However if the power limits were being properly enforced the CPU wouldn’t be able to request insane voltages. (ACTUALLY HARDCORE OVERCLOCKING BUILDZOID)

事实上，INTEL在这个议题上，在笔者看来其实早就宣示立场了。 INTEL 首先认为INTEL为CPU设计的温度保护机制非常强大，就算顶到100°C （TJMAX）也不大可能损坏CPU。由于使用场境多变且复杂，CPU 温度或高或低是正常的，所以INTEL没有为CPU定出合理的运作温度范围。其实就算 CPU 顶到 TJMAX 100°C 也不是什么坏事，这只是 INTEL TURBO BOOST TECHNOLOGY 的一部份，即使是顶到 100°C 也不必太过担心（“isn’t necessarily cause for concern”）。加上INTEL散热工程师也曾表示，就算INTEL CPU长时间达100°C，其实也是设计的一部份，这跟AMD RYZEN 95°C是刻意设计的概念是非常类似的，本质上就是通过一些高阶的算法，在情况容许时把频率推高，直至顶到限制值，那就降压降压处理，以此机制不断循环。

虽然多年来笔者一直看不懂为什么RYZEN 95°C是完美而INTEL 100°C是过热，可是网络上挺AMD骂INTEL/NVIDIA的风气盛行而久，也就不便多说什么。还值得多说一点的，是 INTEL 在 CPU 电压上其实也有一些实质的规定，例如 13TH CPU，1.72V 以内都是还好。 INTEL 在“NOTES”的部份也有提到 INTEL 早把 VID 写进每一颗 CPU 内，这部份是连板厂都动不了。这引证了 BZ 的看法，不是板厂偷加压，是板厂任由 CPU 取用 INTEL 已写好的电压。不过即便如此，只要电压有在INTEL的最大值以内，加上INTEL对CPU功率的限制有被妥善执行，无须担心CPU的长期寿命。

所以这话题很难以三言两句总结，如果担心出问题，那就根据 INTEL 的指定预设，若认为 CPU 缩了那就 RMA 好了。

再回到INTEL回应MCE设置的解说，其实INTEL明确写出就算打开MCE，CPU温度也不一定会很高，只是MAY（可能）而已。这好比说如果用户已用上顶级的散热系统，例如搭配INTEL CRYO COOLING TECHNOLOGY的散热器，不就没事了？就算INTEL已停止研发CRYO COOLING。

High temperature ranges may be encountered when Multi-Core Enhancement is enabled in BIOS. (INTEL)

如果嘴秋的代价是被打烧掉/缩掉活该，那笔者愿意为各位卧薪尝U，快点寄14900KS给我！我操 CPU 的原则就是 XXX 的拉爆，管你什么 INTEL 默认 253W TJMAX 100°C，通通 4095W 115°C 处理。那天代理商问我 CPU 怎么了，我 XXX 怎么知道，我都默认值在用啊！