轻巧的 10Gbps 固态硬盘，开箱评测 Crucial X9 Pro

最近越来越多市场消息和供应链消息，说SSD价格已经触底，库存消得差不多，供需将恢复平衡。 其实不管 SSD 涨价或跌价，对我来说都不见得是正面影响。 降价影响的是目前持有SSD的价值损失; 涨价代表未来购买新的 SSD 成本要提高，哎~两难呀。 说回正题，最近除了测试了 Crucial X10 Pro SSD，也测试了他的弟弟：Crucial X9 Pro SSD。 过去 Crucial 推过很多款便携式的固态硬盘，那么这个系列加上了「Pro」，有什么差异呢？

似乎是从 T700 PCIe Gen5 SSD 开始，Crucial 的包装 CI 有了新的样貌。 相较过去从底部打拆盒装，现在新的系列都改完从侧边打开。 包装左上角是 Crucial Logo，中间是银色的 X9 Pro SSD 图样。 以贴纸标示容量 2TB，读取 1,050MB/s，写入 1,050MB/s，保固五年。 左下角也提到有加密功能和防尘防水，根据官方资料，具有IP55的防尘防水能力。

盒装中有 X9 Pro 2TB SSD 本体、USB-C 线和一个说明书。

随附的USB-C线非常短，方便携带。 长度约，但线头是比较长的。

X9 Pro 外观为金属银色，采用USB-C接头，支持USB3.2 Gen2 10Gbps的传输速度。 速度比同系列USB3.2 Gen2 x2 20Gbps的X10 Pro，但目前USB3.2 Gen2 x2 20Gbps规格并不普及，速度无法在大多时候发挥，且价格也比较高，因此在这方面，X9 Pro会是比较走量、适合大多消费者的产品。

X9 Pro 与 X10 Pro 外观雷同，整体为四方形，周围有圆角矩形，边缘也有斜边缓缓地过渡，配合上小巧的外观。 表面是金属材质的阳极处理，手感很不错，而且 X9 Pro 的银色我觉得比较好看。 右上角的切角，除了可以作为钥匙孔，其内侧同时也是状态灯，连接上电脑后，会亮白光。

背面中间有产品名称和容量标示，下方则是各类认证标章、型号和序号，QRCode 会连结到 X9 Pro 官网页面，产地标示 Product of Tailand。 背面非金属材质，而是橡胶材质，放在桌上起到止滑的效果。

官方没有标示体积和重量。 实测长度约 65mm，宽度约 50mm，厚度约 10mm，重量约 36.5g。 随附的USB线重量为13.6g。 重量比同容量的 X10 Pro 2TB 40.9g 还轻了一点。

实测将 X9 Pro 连接到 ASUS Zenfone 10，是可以正常辨认、读写的。 Zenfone 10 是目前手机市场上主打单手可以掌握的小手机，将 X9 Pro 放在一旁，更可以显出 X9 Pro 真的是非常小巧的外接 SSD。

因为 Zenfone 10 的 USB 规格只有 USB2.0，因此连接上 X9 Pro 也只能跑 USB2.0 速度，就不特别测试。

测试使用机壳后方 I/O 的 Thunderbolt USB-C，测试平台规格如下：

CPU：AMD Ryzen R9 7900X
Cooler：Fractal Lumen S24
MB：ASUS ProArt X670E-Creator WiFi
RAM：Kingston FURY Beast DDR5 5200 16GB x2，KF552C40BBK2–32
Graphic：CPU integrated AMD Radeon Graphics
OS SSD：Kingston FURY Renegade 2TB
PSU：be quiet! STRAIGHT POWER 11 850W Platinum
Chassis：InWin 905
Chassis Fan：Fractal Aspect 12 PWM x3
Monitor：ASUS ProArt PA279CV
OS：Microsoft Windows 11 22H2

首先在 CrystalDiskInfo 中可以看到型号为 CT2000X9PROSSD9。 X9 Pro 固件为U1CR1A03，对比 X10 Pro 固件则为 U1CR1B03。 由于找不到拆开的方法，因此无法拆开分析使用的方案。 但经原厂确认，X9 Pro和X10 Pro皆使用 SMI SM2320 的单芯片方案，为 USB3.2 Gen2 x2 20Gbps 规格。 基于这样的信息，我猜测可能是有利于开发和管理，可能是通过固件或其他方式使X9 Pro以USB3.2 Gen2 10Gbps的速度运行。

在 CrystalDiskMark 中，设定测试为五次 4GiB。 最佳效能的设定下，循序读取速度超过1,000MB/s，来到1,047MB/s，循序写入速度也有979MB/s，混合读写速度也有982MB/s的成绩。

接着在 CrystalDiskMark 中，同样设定测试为五次 4GiB，改为在真实世界的设定。 循序读取速度略为下降到 910MB/s，循序写入速度则是 930MB/s，混合读写速度为 838MB/s。 读取和写入的成绩相较最佳效能下都些微有下降，但仍有80~90%的不错表现。

在 ATTO Disk Benchmark 中，在 512KB 以上写入速度都在 900MB/s 以上，读取更是逼近 1,000MB/s。

在AIDA64 Disk Benchmark中的Linear Read，Block Size设为4MB。 速度表现非常稳定，都在960MB/s，不仅速度快，更是平的像一条线。 全碟读取平均值为 966.5MB/s，容量为 1863.0GB。

在AIDA64 Disk Benchmark中的Linear Write，Block Size设为4MB。 写入速度曝片在 900MB/s 以上。 到72%左右开始出现波动，平均值为908MB/s。

在AIDA64 Disk Benchmark中的Linear Read，将Block Size改为8MB。 读取速度依旧是稳稳地在 960MB/s，不过不知为何，测试时间倒是拉长了 40 分钟。

在AIDA64 Disk Benchmark中的Linear Write，将Block Size改为8MB。 速度表现呈现有规律的起伏，最终平均为 903MB/s。

Crucial X9 Pro 目前的价格其实不算高，但是对上自家 X8 SSD，2TB 和 4TB 款式高出 20~30% 左右，每款约多 $1,000。 对于价格敏感的消费者，购买X8 2TB SSD、X8 4TB SSD是比较适合。 而 X9 Pro 本身定位是专业用途，我认为在规格上比较明显的就是 X9 Pro 有五年保固，比 X8 的三年保固长。 且具备IP55的额外防护能力，在体积与重量上也明显比较小。 此外其采用单芯片的设计，理论上在功耗上会有更好的表现。 不过这点仅为笔者推测与经验，并无量化实测。 若为真，这样的省电其实对于工作携带使用，可以降低对笔记本的电力消耗。 这几点都是我认为 Crucial 将其定位在 Pro 系列的原因。

结论我们来聊聊选购建议，对于大多数人来说，X9 Pro 和 X10 Pro 看起来就是一样的产品，不过其实笔者认为两款产品定位和适合的场景是天壤之别。 首先价格存在一点差距，其实对标的是不同品类的SSD，因此两者并不会互打。 此外论价格，X9 Pro 其实便宜了不少，对应的族群也很明确。 我个人认为，USB3.2 Gen2 x2 20Gbps 虽然在 SSD 品类的应用上有逼近 Thunderbolt SSD 的能力。 但目前在主机端的普及率极低，新买的桌机也不见得每台都有，笔记本、手机更是几乎没有这个规格。 但如果有一定经济实力，且自己拥有一些USB3.2 Gen2 x2 20Gbps的电脑，其实并不是什么障碍。 且 X10 Pro 依旧可以向下兼容 USB3.2 Gen2 10Gbps 的电脑，跑出 1,000MB/s 的速度。 而对于我的使用情境来说，虽然我有数台支持 USB3.2 Gen2 x2 20Gbps 的电脑，但我有更多 Thunderbolt 规格的装置，在财力与速度的考量下，我会更偏向选择 X9 Pro SSD 和 X8 SSD。