玩家一定是越玩越厉害吗？从玩家心态看游戏关卡设计的挑战

※下述的「关卡」主要包含了关卡中的敌人配置与难度设计等，因为部分游戏类型中，关卡与敌人通常是两者捆绑的概念（都属于给予玩家的挑战）。而关于关卡结构与美感等则暂不在此次讨论范围。※讨论范围适用于横向卷轴、益智解谜、3D 动作游戏等大部分游戏类型。

在《Resident Evil》系列中，玩家破关后可进行更高难度的挑战，并且会以过关时间来评价关卡表现，明显是为了鼓励玩家挑战更难的关卡的同时，将过关时间时刻谨记在心，并很好的营造了紧张感，将原本来自敌人的紧张感，转变为来自时间的紧张感。

尽管这个类设计很好的达成了它的目的，但也让我开始思考：所以把所有关卡都加上时间制，一样是拓展游戏深度，又有着较低的研发成本，或许是一个可以广泛使用的方法？

我的想法是：

没有我一开始想的乐观。

我在照着这样的模式，试着扩充现有关卡的深度后，观察玩家的感受我发现这并不如想象泛用。

主要就是因为核心乐趣不同（这里有以前写过的内容），有些类型天生就不适合时间限制的玩法，就以解谜类游戏为例，它的核心乐趣很大程度就来自思考对策本身的心智乐趣，而在加入时间限制后，相当于是玩家被迫降低原本以策略思考为核心的心智乐趣，改成体验抉择时的紧张感为乐趣。

虽然确实拓展了关卡深度，但却也非常容易被玩家认为，时间限制妨碍他进行思考，主观上认为时间限制破坏了游戏体验，而受到玩家排斥。

尽管在放宽时间限制本身的严苛程度后，状况会较为缓和，但仍然会带给玩家「核心体验与预想不符合」的感受。

而就算是上面提到的《Resident Evil》，也并非在加重时间限制后也都能保持原有模式的所有核心乐趣，其中一个就是搜刮并清空地图上的物品这点，清空地图物品显然不符合时间限制下的最佳选择，但事实上对部分玩家（尤其是仓鼠类型玩家）来说清空地图也是重要的成就感来源。

不过说到这里，或需还有一种思路可以尝试，就是加入时间限制的同时，不将时间限制与关卡表现绑定，在保留紧张感的同时，又让玩家有进行不受时间限制行为的空间。

后来又想到了一个典型的例子，《Prey》本体的核心乐趣之一就是探索地图并收集各种资源，而玩法大改的 DLC《Prey： Mooncrash》尽管仍旧是个好作品，但其中的时间压力玩法就被不少喜爱本体的玩家讨厌。

「游戏是模式的学习。」 — Raph Koster

玩家不断学习游戏机制，随着技巧更加纯熟，游戏也提供更具挑战性的内容，如此往复循环，大部分游戏最纯粹的乐趣都是来自于此。

但尽管非常合理，我们仍然可以试着提出一个质疑：玩家一定是越玩表现越好吗？

我的想法是：

在特定情况下其实不然。

一些研究显示：

生活鸡汤告诉我们，我们应该在错误中学习，但事实上根据科普 Mark Rober 于他频道上所做的实验（非专业研究）：A：失误时自己画面上的记分表会扣分

B：失误时自己画面上的记分表不会扣分

结果发现，B组玩家便有高于A组玩家16%的成功机率。

位于波兰的 Adam Mickiewicz 大学，在藉由让玩家观赏特定视频，引起特定情绪后，所做的实验：A：带着愤怒的情绪玩游戏

B：带着快乐的情绪玩游戏

C：无特别情绪的玩游戏

结果发现，B组的表现要高于另外两组，而A与C组织间则没有显著差异。

而这些研究对设计师来说最重要的信息，就是我们应该更严谨看待玩家在面对挫败感造成的影响，以及如何引导失败的玩家进行其他行动，来舒缓情绪甚至心情更好之后，再引导回原本的挑战之中等等，有着众多可能性。

这篇都是些与玩家心态有关的问题，大概是近期最后一篇，如果有不同看法欢迎提供。