DDR4 终极旗舰！ AMD Ryzen 9 5950X 巅峰多核心效能力战 DDR5

第12代Intel处理器上市后，在市场上激起不小涟漪，也让人目睹了初代DDR5平台的能耐。而在DDR4平台，AMD Ryzen 9 5950X有着地表最强的多核心优势，在高端型号里守住不少应用项目的王座，如Blender、Corona 1.3、V-Ray等多核心应用及算图项目，而散热及功耗表现更遥遥领先对手，AMD Ryzen 9 5950X在搭配360水冷下有优异的散热表现，全速运转温度在66度左右，仅230W的功耗比Intel Core i9-12900K 低约33%。

这几年处理器型号的抓对厮杀，为玩家们带来大量利多，而目前处理器的效能价格比，几乎是处在十年来的巅峰。在高阶市场方面，顶级型号也不断地画下效能新标竿。

虽然DDR4与DDR5世代的过渡期已经开始了，但若手边已经有现成存储器模组，AMD Ryzen 5000系列处理器会是整体组合上综合成本较吸引的选项，多核心效能亦较有优势。

尽管DDR5的整体带宽较高，对日常应用带来的效能增益目前看来仍不够全面，甚至有限。撇开技术层面不谈，采购零组件最重要的还是性价比，DDR5 的带宽及价格都是DDR4的两倍，但部份应用的效能甚至只能与DDR4打平。

再者，各大厂的DDR4技术也已纯熟，内存除了速度快，稳定性也是需要考量的重要因素。不管是何种应用，都可以放心的使用DDR4来应付，DDR5 相较之下需要更多数据及测试来证实它在应用上的全面性。

而针对游戏应用，如果还能买得到中高阶显卡，以 4K 分辨率来运行游戏也不再那么高不可攀。尽管我们都已经知道分辨率愈高、处理器对运算瓶颈的影响就愈小，应该还是有不少玩家想知道处理器攻顶后能带来多少效能增益，这正是这次的测试重点。

怎么看处理器的游戏效能瓶颈

不少游戏内置的性能测试，在测试结果都会内嵌CPU与GPU的运算情况。以游戏测试的熟面孔《古墓奇兵：暗影》为例，就会列出 CPU 与 GPU 针对每张画面的运算时间，通常会以毫秒（ms）为单位，形成高低不等的折线图。

在一般情况下，CPU 与 GPU 的每帧耗时会形成几乎平行的折线图，除非游戏的某些部份特别吃重 CPU 或 GPU，不然比较少会产生交错的情形。这个看起来很专业的折线图，其实有个比较简单的解读方式。如果CPU运算一张画面耗时约5毫秒，理论上一秒钟就能算200张画面，GPU的情况也是一样。游戏能跑出多少张数，端看CPU与GPU结合后的最低值。

比如，如果 CPU 的每帧耗时（Frame Time）是 5 毫秒，GPU 是 10 毫秒，那么瓶颈可以当作是在 GPU 上，每秒的张数约为 100 张。两者的数据愈接近，就代表谁都没有拖累谁，在硬件上达到「速配」。

▲ 4K 分辨率下的 GPU 及 CPU 负载。

▲ 1080p 分辨率下的 GPU 及 CPU 负载。

同样以《古墓奇兵：暗影》当作例子，在 4K 分辨率，CPU 与 GPU 的线条保持一定距离，每帧耗时几乎差了一倍，换作是 1080p 时，两者就开始出现交错，处理器的瓶颈就很容易被突显出来。

而这次的 4K 游戏测试，都没有发生效能卡在处理器的情况，所以仍然是以游戏张数来当作效能评断的依据。

测试平台

处理器：Intel Core i9-12900K / AMD Ryzen 9 5950X
主板：Z690 AORUS MASTER / X570S AORUS MASTER
内存：HyperX DDR5-4800 / HyperX DDR4-3600
硬盘：Crucial P1
显卡：AMD Radeon RX 6900 XT
电源供应器：Seasonic Prime Gold 1300W
散热：MSI MPG-CORELIQUID-K360-V2

为了避免变因太复杂，这次的软硬件设置基本上求双平台最大化一致，并在相同的时间平行测试。也不做手动超频，双方皆以主板针对水冷设定的预设值来运转。

称霸一般、多核心应用

在测试游戏前，先跑一些基础工具热身。 AMD Ryzen 9 5950X 因为有多核优势，所以在一些实际应用上仍保有赢面，比如档案的压缩处理、CPU-Z 的理论效能、以及绘图引擎的算图成绩。就算不看前两者，算图能少一秒就是一秒，对设计效能吃重的创作者应用来说，Ryzen 9 5950X仍然是十分理想的生产力助手。

▲ 3DMark 测试 CPU Profile 及 4K 内容的 TimeSpy Extreme，Ryzen 9 5950X 皆胜出。

▲ Blender 很吃核心数量，几乎是Ryzen 9 5950X 一面倒。

▲ Corona 1.3 跑分结果也显示Ryzen 9 5950X渲染速度较快。

▲ 转档由 Core i9-12900K 反超，fps 较高。

▲ CPU-Z 可看出多核心效能由Ryzen 9 5950X胜出，单核心则是Corei9-12900K表现较佳。

▲ V-Ray 5 由擅长算图的 Ryzen 9 5950X 取得大幅领先。

▲ 7-ZIP 核心愈多，分数就会愈高，Ryzen 9 5950X 同样有领先的效能表现。

▲ Cinebench R23 是 Core i9-12900K 唯一勝出的算圖項目。

從上述測試結果可見，除了在 x264 / x265 轉檔，以及 Cinebench R23 中由 Intel Core i9-12900K 勝出，其餘測試項目皆為 AMD Ryzen 9 5950X 表現較佳，稱霸多核應用。

4K 游戏，效能并驾齐驱

游戏的部份，大部份都是以DX12模式跑内建的Benchmark，画质调至最高，关闭垂直同步。可以看出两颗处理器仅有「个位数」张数的胜负差，意即两颗处理器在搭配高阶显卡的前提下，在 4K 游戏的效能表现不相上下。

▲ 射击类及部份较有历史的游戏，两颗处理器都能稳定的突破100 FPS以上。若搭配 144Hz 的 4K 显示器，如此的硬件配置就能应付。

一般的3A游戏大多能上60FPS没问题，符合大部分玩家的显示器设置。 ▲ 一般的 3A 游戏大多能上 60 FPS没问题，符合大部分玩家的显示器设置。

在部份效能要求较严苛的游戏，也都有接近60FPS的表现。 ▲ 在部份效能要求较严苛的游戏，也都有接近 60 FPS的表现。

散热及功耗，AMD仍遥遥领先

看完效能，接着比较散热及功耗。尽管12代Intel处理器在功耗部分比起以往算是有突破性的改善，Intel Corei9-12900K在AIDA64FPU压力测试下整体功耗仍高达360W，而AMD Ryzen9 5950X功耗不到230W，单纯比较处理器功耗的话，落差可达一倍。效能上难分轩轾的两颗处理器，在电力效能比上有一倍的落差。

不在乎耗电量的玩家，还有个困难要解决，就是散热。基本上这两颗处理器都是要上水冷或顶级塔散才会比较保险。 AMD Ryzen 9 5950X的温度墙是90度，Intel Core i9-12900K则是100度，温度若持续撞墙，系统就会降频跑，失去高端处理器的意义。

在搭配360水冷的情况下，Ryzen 9 5950X的全速运转温度落在66度左右，非常安全，Corei9-12900K则是上看95度。上述的温度是在没有手动超频的前提下，360水冷确实能压制住Corei9-12900K，但这也代表没有预留多少余裕给手动超频，相较下Ryzen 9 5950X还有不少空间可操作，并且代表Ryzen 9 5950X有较优异的散热表现。