世纪大对决苹果和Epic将重新开战

APPLE VS EPIC

据苹果的新文件表示,Epic 没有提供足够证据证明苹果的做法对其造成伤害。 文件说:「该小组的错误更进一步加剧了问题,因为它在一个由个人、非代表原告提出的案件中,确认了一项全国性的 UCL(加利福尼亚州不公平竞争法)禁令,这个原告甚至没有证明自己受到了损害,更不用说有足够的损害证明,证明可以让整个集体受益。」

与此同时,Epic 文件称,法院承认苹果可以向开发者收取许可费,作为配出所有应用内购买竞争的替代方案。 然而,Epic 警告,该裁决将开创一个不公平的先例。 请愿书称:「如果在最后的平衡步骤中有力的考虑封闭环境的竞争优势和危害,那么这个高标准可能会奏效。」

「但是,它明显地削弱了反垄断法,采取任何节省行政成本的做法最终都获得了绿灯,无论它有多具排他性或产生多少消费者损害」

路透社报道指出,要求全体法官进行审议的申请很少通过。 在去年的646份请愿书中,只有12份获得批准。

苹果早前赢得与Epic之间的反垄断诉讼近2个月后才提出重新审议的请求。 美国第九巡回上诉法院的决定支持了2021年的裁决,拒绝了Epic十分之九的索赔。 但苹果仍然违反了加州的反引导法,即将应用程序用户引导至某个支付方式。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

发表评论

登录后才能评论