GIGABYTE AERO 14 OLED创作者笔电效能实测，1.49公斤轻薄机身蕴藏RTX 4050独显芯片

综合应用性能分析

在测试前半部，我们先看看综合应用以及处理器为主的效能表现。

再次提醒测试样品搭载的Core i7-13700H处理器与市售版本的Core i5-12500H不同。另一方面因为笔者缺少适合的笔记本电脑性能数据作为对照组，因此使用桌上型的Core i5-12600K、Core i5-13600K测试平台数据进行比较。

数据图表中的测试平台标记如下：
AERO 14 OLED：Core i7-13700H、LPDDR5-5000、行动版GeForce RTX 4050
12600K + 3080：Core i5-12600K、Z690芯片组、DDR5-4800、桌上版GeForce RTX 3080
13600K + 3080：Core i5-13600K、Z790芯片组、DDR5-6000、桌上版GeForce RTX 3080

▲ 在综合性能测试项目PCMark10 Extendend中，因为对照组平台使用更强的处理器以及显卡，因此有点胜之不武。建议读者在采购时可以与其他笔记本电脑的成绩互相对照。

▲ 在PCMark10办公室电池续航测试时将屏幕调至最亮并关闭网络，续航力可达到4小时47分钟。

▲ PCMark10游戏电池续航测试的成绩则为1小时35分钟。

▲ 同为综合性能测试的CrossMark中，AERO 14 OLED也因规格差异而不宜直接与对照组比较，建议与价位相进的笔记本电脑比较。

▲ 在Cinebench R20处理器渲染测试中，AERO 14 OLED的Core i7-13700H处理器有着不错的单核心效能表现，但多核心部分则落后于2个桌上型处理器对照组。

▲ Cinebench R23处理器渲染测试呈现相近的趋势。

▲ POV-Ray是另一套处理器光线追踪渲染程序，AERO 14 OLED也是具有不错的单核心效能表现。

▲ V-Ray光线追踪渲染测试因为只有多核心项目，所以AERO 14 OLED的表现落后于桌上型的Core i5-13600K。（Core i5-12600K因测试时未纳入此项目而缺少成绩）

▲ 透过x264 Benchmark、x265 Benchmark进行软件编码视频转档测试，AERO 14 OLED表现受制于多核心效能。

▲ 使用Handbreak转档软件进行4K视频纯软件转档测试（无使用硬件加速），结果呈现一样的趋势。（Core i5-12600K因测试时未纳入此项目而缺少成绩）

▲ 3DMark CPU Profile处理器多工测试能够看出同处理器在不同负载的效能表现。 AERO 14 OLED在4执行绪以下都能咬住Core i5-12600K，最后到Max执行绪的成绩也趋于接近。

▲ 将3DMark CPU Profile的多核心增益画出来，可以看到具有6P + 8E配置共20条执行绪的AERO 14 OLED在Max执行绪追上6P + 4E配置共16条线绪的Core i5-12600K。

效能测试软件3DMark的Time Spy项目使用Direct X 12绘图搭配2K（2560 x 1440）分辨率。由于对照组都搭载桌上版GeForce RTX 3080，因此大幅领先。建议读者在采购时可以与其他笔记本电脑的成绩互相对照 ▲ 性能测试软件3DMark的Time Spy项目使用Direct X 12绘图搭配2K（2560 x 1440）分辨率。由于对照组都搭载桌上版GeForce RTX 3080，因此大幅领先。建议读者在采购时可以与其他笔记本电脑的成绩互相对照