AI 开始惹起不满了，一群画师集体起诉 AI 作画公司

nova • 2023年9月20日 10:14 • 投稿

2022年末引发热议的Artstation用户集体抵制AI事件，再次备受到圈内外的关注。 AI 绘画在2022年这一年快速发展，许多画师们对AI绘画的态度迅速转变。

现在，在 AI 绘画离开 AcFun 后，画师们对其的怒火并没有平复下来，可以说是开端。就如去年 Stability AI 和 Midjourney 这两大 AI 绘画品牌，成为大家的攻击对象。

最近，在业界内有些名望的三位画家的带领下，Stability AI、Midjourney 以及艺术家平台 DeviantArt 被在美国加州的部分画师集体起诉。被委托的的律师是负责过11月的 GitHub Copilot 集体诉讼（该案指控 GitHub Copilot 侵犯了 GitHub 众多程序员的版权）的律师，名字叫做 Matthew Butterick。

这份指控声称，这些 AI 工具使用了 LAION-5B 数据集进行训练，其中包含了上亿份有版权的图片，而这些所谓的开源内容实际上并没有经过原作者的同意，更不用说对原作者进行补偿了。

在画师的起诉中可以看出，这些绘画 AI 都用画师们的绘画成果开发了自己的付费应用，比如 Stability AI 推出的 DreamStudio。这对于已经受到打击的原作者来说，更是无法接受。

目前按照律师事务所在诉讼中的指控，这些 AI 工具在侵犯画师版权的同时，也违反《数字千年法案》及平台服务相关合同，更是违反了加州反不正当竞争法。

听起来画家那边说的有道理，但是很多人并不看好他们起诉的结果。该案委托律师Matthew Butterick曾在博客中对AI绘画涉及的不合理性发表看法，集体诉讼的消息引发关注后，部分赞成AI作画的用户对这篇文章进行了审判，甚至部分人逐字逐句地反驳和纠正文章的概念。

例如，Matthew Butterick 声称 AI 工具是「侵犯艺术家权利的 21 世纪拼贴工具」，但实际上，从更准确的角度来说这只是情绪化的说法。还有人指出，要收集到足够多的证据才可证明艺术家的作品遭到AI的侵权，但即使能够对AI 作画的作品进行比对测量，恐怕也无法到达法律能够管控的程度。有些人认为，画师们只会对部分小型 AI 工具「重拳打击」，却面对谷歌、微软使用 AI 模型同样有侵权的可能的科技巨头时会退缩。但无论哪一方有理，这样的案件一定会发生，画师和 AI 作画之间最后都需要划清界限。