AMD推出非X版Ryzen 7000系列处理器，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900处理器效能实测

处理器与综合性能测试

我们在测试的前半段一样先分析与处理器效能关系较紧密的测试项目，看看调降时脉与TDP调降的非X版处理器效能表现如何。由于先前Ryzen 9 7900X处理器测试专题的平台与本次测试所使用的显卡落差较大，故笔者不在图表中置入数据，有兴趣的读者与《Zen 4超车对手旗舰！ AMD Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X处理器效能实测》一文相互对照。

▲ 首先看到综合性能测试的CrossMark，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900因最大Boost时脉、TDP较低，而在各项成绩平均落后Ryzen 7 7700X分别为10.44%、7.05%。

▲ 在Cinebench R20处理器渲染测试中，Ryzen 7 7700在单、多核心分别落后Ryzen 7 7700X达9.73%、6.17%，而Ryzen 9 7900虽然在单核心落后6.14%，但因为多出4组处理器核心，因此在多核心领先24.73%。

▲ 在工作负载更重的Cinebench R23处理器渲染测试中，测试成绩也呈现接近的趋势。

▲ POV-Ray光线追踪渲染测试的结果与前面几项相当雷同，而Ryzen 9 7900虽然在单核心落后Ryzen 7 7700X达8%，但多核心则领先19.57%。

▲ V-Ray光线追踪渲染测试仅有多核心测试模式，以具有12组处理器核心的Ryzen 9 7900表线最为出色。

▲ 在进行软件编码视频转档测试中，Ryzen 9 7900在264 Benchmark落后于Ryzen 7 7700X，但到了x265 Benchmark则可逆转超前。至于Ryzen 7 7700则在2个项目分别落后9.44%、6.4%。

▲ 在Handbreak转档软件进行4K来源转为1080p视频输出的纯软件转档测试中（无使用硬件加速），Ryzen 7 7700落后Ryzen 7 7700约5.17%、8.39%，而Ryzen 9 7900则领先11.74%、8.86%。

▲ 3DMark的CPU Profile测试能够反映处理器在不同线绪数量时的「输出马力」，Ryzen 9 7900推测受到TDP的限制造成无法让所有核心皆保持高速运作，但到了Max Threads则因为具有12核24绪的关系所以表现比6P+8E（共20绪）的Core i5-13600K出色。

▲ 在内存带宽部分，Ryzen 9 7900的表现整体优于Ryzen 7 7700X，但仍不敌Core i5-13600K。

▲ L1快取内存的带宽由Ryzen 9 7900拔得头筹。

▲ L2缓存的带宽仍然是Ryzen 9 7900的表现最为出色。

▲ Ryzen 9 7900在L3快取内存带宽取得明显领先。

记忆体与快取内存的延迟的效能落差不大，但AMD阵营表现皆比Intel好。 ▲ 内存与快取内存的延迟的效能落差不大，但AMD阵营表现皆比Intel好。

▲ 使用AIDA64进行烧机测试，可以看到Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900的温度低于Ryzen 7 7700X。

▲ 烧机功耗部分，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900被限制在90W左右，Ryzen 7 7700X则可冲上145W。

游戏效能表现

接下来我们看看Ryzen 7 7700与Ryzen 9 7900等处理器在游戏的效能表现如何。

▲ 效能测试软件3DMark的Time Spy项目使用Direct X 12绘图搭配2K（2560 x 1440）分辨率，Ryzen 7 7700的处理器分数仅落后Ryzen 7 7700X约2.86%，而Ryzen 9 7900则领先2.95%。

▲ Time Spy Extreme将分辨率提升至4K（3840 x 2160）并增加运算负担，Ryzen 7 7700仅落后扩大至6.25%，而Ryzen 9 7900领先扩大至20.86%。

▲ 竞技类游戏《绝对武力：全球攻势》对于FPS效能表现较为敏感，Ryzen 7 7700X具有最为出色的效能表现，但Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900的差距并不大。

▲ 在同为竞技类游戏的《要塞英雄》中，则以Ryzen 7 7700与Ryzen 7 7700X的表现较为出色。

▲ 《刺客任务III》Dubai（迪拜）测试项目包含多种场景与NPC角色，整体负担较低，各处理器的效能表现差异不大。

▲ 《刺客任务III》Dubai开启光线追踪后，AMD阵营的表现明显比较出色。

▲ 《刺客任务III》Dartmoor（达特穆尔）测试项目则包含许多枪枝射击与爆炸效果，充满物理与粒子模拟，对处理器与显卡的考验更加严苛，Core i5-13600K在各分辨率都有最佳表现。

▲ 《刺客任务III》Dartmoor开启光线后，AMD阵营再次逆转比分。

▲ 《电驭叛客2077》在关闭光线追踪的情况下，Core i5-13600K在1080p分辨率明显领先，但2K、4K分辨率则因为显示卡效能瓶颈，而让大家表现都差不多。

▲ 《电驭叛客2077》开启光线追踪后，受到显示卡瓶颈的限制，各处理器的效能表现相当接近。

价格有感下杀

Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900与对应的X版型号价差分别为美金70、120元，幅度达17.54%、18.9%，降幅相当明显，且非X版处理器盒装版皆附有散热器，价格更具竞争力，且运作的功耗与温度都更低，适合轻度具有轻度专业运算、多媒体创作需求的读者参考。

一般以上网、文书、多媒体、游戏等应用为主的使用情境，建议选择Ryzen 7 7700甚至更低一阶的Ryzen 5 7600，就能满足绝大部分的需求。若主要使用情境为同时执行大量虚拟机、Android模拟器等对核心数需求较高的需求，则不妨考虑12核心的Ryzen 9 7900。

对于预算更有限的读者而言，如果要追求更低的全机价格，选择Ryzen 5 7600，或是Intel的Core i5-13400、Core i5-13500搭配B760或B660主板与DDR4内存也是不错的选择。但考虑到Intel应该会在下代桌上型处理器更换脚位，而AMD则承诺AM5至少会使用至2025年，所以想要保留处理器升级弹性的话，还是建议选择Ryzen 7000系列处理器搭配X670或B650主板。