Intel Core i5-13600K搭DDR4内存效能实测：DDR4尾盘抢一波CP值组合

代号为Raptor Lake的Intel第13代Core i处理器可以支持DDR4、DDR5等2种内存，让使用者有更平价的装机选择。

DDR4末代荣光

虽然Intel还没公开代号为Meteor Lake的第14代Core i处理器将支持何种内存，但极有可能仅支持DDR5内存，而AMD也于Ryzen 7000系列处理器与AM5平台全面转向DDR5内存，因此Raptor Lake很可能是支持DDR4内存的最后一代个人电脑处理器。

虽然说目前DDR5内存的高带宽优势已逐渐成熟，但价格仍相对高昂，若以2种内存之中最便宜的产品进行对比，DDR5的价格大约是相同容量DDR4的1.43倍，高传输速度的高阶产品价格落差就更大了。所以对主流价位带的消费者而言，DDR4内存也是价格更有竞争力的好选择。

为了验证2种内存的效能落差，笔者选用Core i5-13600K处理器搭配MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4主板进行效能测试，看看中阶处理器搭配便宜内存，是否能够发挥价格与性价比的优势。（至于买到Core i9-13900K的消费族群，应该就不会在意内存的价格了吧）

在测试过程中开启显卡的Resizable BAR功能，各成绩都是进行2轮测试，在确定没有极端值后取平均，游戏效能使用游戏内建的测试模式，而《要塞英雄》与《绝对武力：全球攻势》分别使用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark地图搭配NVIDIA FrameView进行测试，并在1080p、2K、 4K分辨率搭配最高画质设定，若有设定模板则套用最高模板，若无则将所有画质相关项目调至最高，关闭VRS或动态分辨率等设定，并仅进行开、关光线追踪功能的调整。至于对照组成绩则取自先前笔者撰写的各专题文章。

测试平台：
处理器：Intel Core i5-13600K
散热器：MSI MEG Coreliquid S360
主板：MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4（UEFI版号1.1.0）
内存：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2（@DDR4-4000）
显示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
存储设备：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
电源提供器：MSI MPG A1000G PCIE5
软件环境：Windows 11专业版21H2（Build 22621.674），GeForce Game Ready 521.90

▲ 这次测试专题使用的主板为ATX尺寸的MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4。

▲ 它采用16+1+1（核心/GT/AUX）相供电设计，VRM区域的MOSFET与电感也都覆盖散热片协助散热。

▲ 主板提供4条PCIe Gen4x4的M.2插槽，其中3、4号插槽共享散热片。

▲ 比较特别的地方在于SATA端子部分总共有7组，而非常见的6组。

▲ I/O背板提供2.5GbE以太网，共8组USB Type-A端子，以及传输速度为10Gbps/20Gbps的USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C端子各1组。

▲ 测试使用的处理器为中端的Core i5-13600K。

▲ 内存则为Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2，并透过X.M.P自动超频功能以DDR4-4000传输速度运作。

使用的显卡为NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，并开启Resizable BAR功能。 ▲ 使用的显示卡为NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，并开启Resizable BAR功能。

处理器与综合性能测试

在测试的前半段，我们先来看看Core i5-13600K搭配不同种类内存对效能的影响如何。

数据图表中的测试平台标记如下：
7600X：Ryzen 5 7600X、B650芯片组、DDR5-6000
7700X：Ryzen 7 7700X、X670E芯片组、DDR5-6000
12600K：Core i5-12600K、Z690芯片组、 DDR5-4800
13600KD4：Core i5-13600K、Z790芯片组、DDR4-4000
13600K：Core i5-13600K、Z790芯片组、DDR5-6000

▲ 在综合性能测试项目PCMark10 Extendend中，Core i5-13600K使用DDR4、DDR5内存的各项目效能大约落后0.94~2.68%不等，总分仅相差1.58%，差异并不是很大。

▲ 在同为综合性能测试的CrossMark总分差距扩大为8.72%，其中创作项目差距来到14.15%。

▲ 在Cinebench R20处理器渲染测试中可以看到，2种内存对单核心效能影响不大，但随着启用多核心后数据吞吐量增加，让速度较慢的DDR4落后1.07%。

▲ 在增加运算负荷的Cinebench R23中，DDR4平台在多核心项目的落后扩大至2.91%。

▲ POV-Ray光线追踪渲染测试多核心项目中，DDR4平台仅落后1.43%。

▲ 2种内存在264 Benchmark、x265 Benchmark软件编码视频转档测试的落差分别为0.85%、5.71%，不过皆大幅领先竞争对手的Ryzen 5 7600X与Ryzen 7 7700X。

使用Handbreak进行纯软体运算的视频转档，2种内存在H.264与H.265格式的差距为12.33%、4.82%，也让Ryzen 7 7700X迎头赶上DDR4平台。 ▲ 使用Handbreak进行纯软件运算的视频转档，2种内存在H.264与H.265格式的差距为12.33%、4.82%，也让Ryzen 7 7700X迎头赶上DDR4平台。