为玩家带来更高的访问速度体验，Western Digital WD_BLACK SN850X 实测

读取速度拉高至 7，300MB/s，写入提升更多可达 6，600MB/s、1，100，000IOPS。

Western Digital 在 5 月公开 WD_BLACK SN850X 信息，将接替 WD_BLACK SN850 成为 PCIe 4.0 NVMe 高端产品线的新代表，近日 WD_BLACK SN850X 已经陆续在开卖，让我们来瞧瞧有何不同。

WD_BLACK SN850X 基于 WD_BLACK SN850 进行强化，在相同的 PCIe 4.0 x4 NVMe 接口基础上，Western Digital 进一步将访问速度推向极致。 尤其是写入性能，WD_BLACK SN850X 至少可达 6，300MB/s、1，100，000IOPS，相较于最高 5，300MB/s、720，000IOPS 的 WD_BLACK SN850。

换言之，WD_BLACK SN850X 挤进新世代 PCI 4.0 NVMe 高性能之林，也可以预期下次再改款，大概就是进入 PCIe 5.0 NVMe 纪元了。 Western Digital 另外还带来了些改变，在 Western Digital SSD Dashboard 工具软件内，Game Mode 加速功能升级至 2.0 版本，改进了游戏启动侦测机制，宣称能更有效地缩短加载时间、降低延迟。

WD_BLACK SN850X 产品线组成

WD_BLACK SN850X 提供 1、2、4TB 容量选择，与 WD_BLACK SN850 相较是取消 500GB 但新增 4TB 容量版本，概略找到的市场参考价格如下列，大致上是比 WD_BLACK SN850 多出数百元不等。 其中配备散热片版本，机构设计仍然和 PlayStation 5 游戏主机兼容，只不过目前并未提供 4TB 容量版本选项。

Western Digital 提供 2TB 容量无散热片版本样品，实际外貌和 WD_BLACK SN850 相差无几，不同于官网上面那些示意图。 在相同的 M.2 Type 2280 印刷电路板基础上，核心关键组成元素有所改变，自家 SanDisk 型号 20-82-20035-B2 控制器，看来是 WD_BLACK SN850 所采用那款的小改版，概要特性为 PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 接口、8 通道设计。

WD_BLACK SN850X 更大不同处是换用BiCS5闪存，这世代TLC 3D NAND为112层堆叠设计，反观WD_BLACK SN850 推出当时是采用 96 层 BiCS4 制品，BiCS 5 容量密度连同存取性能都有所提高。 从侧面可以看到 2TB 容量版本，2 颗闪存、1 颗动态随机存取内存再加上控制器，4 颗芯片全集中在电路板单面，要装进笔记本也不难以处理散热。

这两处改变对于性能的影响性很直接，就基本而言WD_BLACK SN850X 大多获得提升，可以参考下列性能规格简表。 其中特例是1TB容量版本，WD_BLACK SN850X随机读取仅800，000IOPS，反而比1，000，000IOPS的WD_BLACK SN850低了一截，不升反降大概是跟颗粒/容量组成关系式等因素有关。

写入性能相对获得较多提升改善，循序写入 1TB 容量版本 6，300MB/s 其余可达 6，600MB/s，反观 WD_BLACK SN850 就算是性能最佳的 1TB 版本也不过 5，300MB/s，提升幅度最多有 29.4%。 而随机写入它统一为1，100，000IOPS，WD_BLACK SN850最佳是720，000IOPS，所以差异最多达54.9%。

其余规格如耐用/写性（TBW）维持相同水平，在5年有限保固服务条件下，1TB容量版本还是600TBW其余依此倍增。 倒是作业温度上限从70°C放宽至85°C这点略为有趣，官方强调热量管理机制经过更新，性能因温度提高而降低的变动比较平缓，尤其是超过55°C之后速度会远高于WD_BLACK SE850。

WD_BLACK SN850X 性能实测体验

附加软件 Western Digital SSD Dashboard，主要功能性与接口并未改变，所以重复项目就不赘述了。 WD_BLACK系列的专属加速功能Game Mode 2.0，当监测到游戏启动会进入增强模式，能够缩减加载速度与延迟。 如果发生误判无法作用的情况，也可以在设定内自行指定游戏目录，以下附带简单试验的结果。

性能实测体验首先从AIDA64写入测试开始看起，WD_BLACK SN850X 初始速度约可达 5，600MB/s，并未比 WD_BLACK SN850 高出多少。 其快取作用区间也是接近34%，饱和之后降至1，460~5，100MB/s区间摆动、中间值约莫落在2，900MB/s，此时高出WD_BLACK SN850X一截，结果也反映在平均速度上。

测试平台

• 处理器：Intel Core i9-11900K
• 内存：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit
• 主板：MSI MEG Z590 Unify
• 系统碟：Plextor M9PGN Plus 1TB
• 操作系统：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（21H2）

AIDA64 写入测试期间，通过工具软件辅助观察最高温度为 62°C，这是在有主板的散热片，以及空气流动条件下的结果。 Western Digital 那热量管理机制，白话一点来讲就是过热降速保护点放宽、延后了，尽管宣称高温时速度会比 WD_BLACK SN850 好上一截，装机过程中散热处理还是马虎不得。

基准测试部分，选择以 Seagate FireCuda 530 SSD 2TB 当主要代表组（循序读 7，300MB/s、写 6，900MB/s，随机读写 1，000，000IOPS），个人认为在众多 Phison 设计方案产品里，这款产品的调校算是最理想之一。 至于WD_BLACK SN850 得留意，测试存档数据为 1TB 容量版本，因此不宜拿来捉对厮杀。

在ATTO Disk Benchmark测试，WD_BLACK SN850X 随机读取达到QD 32 深度之前，吞吐量与稳定度是不如 FireCuda 530 SSD，自 QD 32 开始反而能超前，其余项目则是大多略好。 这倾向也能在 Anvil’s Storage Utilities 观察到，QD 32 之前 FireCuda 530 SSD 表现通常稍好，而后 WD_BLACK SN850X 开始反扑。

也因此 CrystalDiskMark 以 IOPS 单位来看，QD1T1 条件下 FireCuda 530 SSD 处于领先，而 Q32T16 时 WD_BLACK SN850X 领先不少。 至于存取速度最大/快乐值，WD_BLACK SN850X 测试过程中可能受到一些变量影响，在 CrystalDiskMark 并未展现压制力，而 ATTO Disk Benchmark 倒是大多略好。

另外在ezIOmeter，这测试模式呈现截然不同的结果，即使都是在QD 32条件下进行，但FireCuda 530 SSD大多比WD_BLACK SN850X稍快些许，其中随机写入差距更是拉开至10%左右。 不过就整体而言，WD_BLACK SN850X 大多可以达到官方宣称值，这设计组合、固件调校可能也无法挑剔更多了。

PCMark 基本测试部分，系统碟模式由WD_BLACK SN850X 乐胜，总分与带宽拉开差距达 14% 以上。 PCMark 模拟许多应用软件与档案传输复制，细部数据自然互有高低，最终结果是WD_BLACK SN850X 获得评价较高。 而3DMark储存测试，WD_BLACK SN850X全面性领先，不负其电竞、游戏定位产品之名。

最后的 PCMark 性能一致性测试，WD_BLACK SN850X 总分与带宽双双垫底，被 FireCuda 530 SSD 甩开达 77~80% 之多。 观察细部数据或许可以这么说，WD_BLACK SN850X 脏碟掉速发生时间点稍快、降幅略多，但是好在性能回复表现相对突出不少。 因此真实使用所受影响，未必有测试数据所呈现差距那样多，尚不至于构成太大的问题甚至是成为缺陷。

总和而言，WD_BLACK SN850X 读取稍有提升、写入相对进步了不少，而且在 PCMark 系统碟与 3DMark 储存测试里领先，是足以作为 PCIe 4.0 NVMe 高端产品新的首选之一。 虽说它的表现并非全面性突出，尤其性能一致性、掉速部分还有提升改善空间，其特性对于一般正常使用行为的影响未必有多大，毕竟这定位产品也并非是设计给密集写入型应用。

倒是PCIe 5.0 NVMe时代就快要来临，再加上闪存合约价格跌跌不休，不少PCIe 4.0 NVMe制品在降价促销甚至是跳水。 WD_BLACK SN850X 在这个刚开卖不久的时间点，市场价格难免让人觉得有点偏高，就看 Western Digital 甚至是代理商方面，未来的价格策略可以为产品再增加多少吸引力了。