PCIe 4.0 NVMe 入门生力军，Solidigm P41 Plus 固态硬盘实测

最高速度读 4，125MB/s、写 3，325MB/s，是以吸引更多用户转进 PCIe 4.0 NVMe 世代的角度设定。

SK Hynix 收购Intel闪存业务之后，成立新品牌 Solidigm 继续耕耘市场，近期推出首款 PCIe 4.0 NVMe 消费性固态硬盘 P41 Plus，让我们实际动手来瞧一瞧。

Solidigm 发布 P41 Plus 时曾分享，他们认为市场趋势正在转变，入门定位产品占比会持续成长，进而挤压到性能、主流产品的市场空间。面对这块大饼，Solidigm 将消费性产品线的发展重点，锁定在入门定位上。除了零售市场广大潜在商机，套装桌机、笔记本等OEM需求，无疑是他们关注的焦点。

P41 Plus 设计配置

基于这策略诞生的 P41 Plus，官方希望能够吸引广大一般消费族群，从 PCIe 3.0 NVMe 转进 PCIe 4.0 NVMe 世代。其循序存取速度最高读取 4，125MB/s、写入 3，325MB/s，除了性能略优于 PCIe 3.0 NVMe，同时兼具电源效率、耐用性和可靠度等诉求，此外还提供软硬件高度整合的使用体验。

Solidigm 提供 1TB 容量版本样品，它的组成结构相当简单，只有 SMI 型号 SM2269XFT 控制器（DRAM-Less），加上披着 Intel 产品原有外衣的闪存。 Solidigm 并不讳言，这是接手自Intel未完成的设计案，本身除了投入固件调校优化等工作，也维持提供专属驱动程序、Solidigm Storage Tool工具软件。

P41 Plus 系列参考性能值，循序存取最高为读取 4，125MB/s、写入 3，325MB/s（2TB 容量版本），而 4K 随机吞吐量是读取 390，000IOPS、写入 540，000IOPS。 Solidigm 另外也强调，经过分析一般族群的应用情境，超过90% 属于 QD 1~2 低伫列深度存取负载，性能调校因而着重在真实应用表现。

QLC 理论抹写次数不比 TLC，P41 Plus 耐用（写）性起始值为 200TBW（512GB 容量版本），其余依此倍增。以1TB容量版本产品为例，400TBW低于TLC制品常见600TBW或以上的标示值，每日能负荷约219.18GB写入数据量（包含写入放大等因素），相当于0.21DWPD、21%产品设计容量。

P41 Plus 性能实测体验

附加工具软件 Solidigm Storage Tool，提供常见固件更新、诊断扫描、安全清除、SMART 等功能，其中有 2 点要稍微留意。 Solidigm 建议安装专属驱动程序，才能使主机管理缓存（即 HMB）正常发挥作用，在主机管理缓取内可以自由开启、关闭，而性能提升工具是用来清除固态硬盘内部的缓存（指 SLC Cache 等部分）。

性能实测体验依据 Solidigm 建议值，安装专用 PCIe NVMe 驱动程序、确认主机管理快取启用，以此为基准来进行。首先来说说，这和Windows 10默认内建的驱动程序，是否存在明显差异、容易观察出来吗？片面而言，4K 随机存取尤其是写入速度，确实有明显提高 18% 或以上，不装吗？！

左图：Solidigm、右图 Windows 10

对QLC制品来说，会是残酷写照的AIDA64Disk Benchmark写入测试，初始速度最高有2915.5MB/s，但很快就降到2，7xx~2，8xxMB/s附近跳动，持续作用区间约等120GB容量。快取作用容量是够应付一般所需，而后似乎无须多说，快取饱和之后速度不到500MB/s，是QLC制品普遍的日常。

期间一并观察运作温度，所记录到最高值约为 48°C，这是在主板的散热片伺候、空气流动状态下。另外通过工具软件辅助得知，P41 Plus 温度临界点设置在 80°C，和性能型产品相比差异有限。倒是 Solidigm 所谓的电源效率，其功耗设定值最大 4W，只有部分性能型产品的一半甚至是再更少点。

测试平台

处理器：Intel Core i9-11900K
内存：Klevv Cras X RGB DDR4-3466 16GB Kit
主板：MSI MEG Z590 Unify
系统碟：Plextor M9PGN Plus 1TB
操作系统：Microsoft Windows 10 Pro 64bit（21H2）

以下基准测试数据汇整，自然还是以官方宣称值，作为检视性能表现达标程度的依据。由于近期没有介绍过入门设计方案制品，我们取Western Digital WD_BLACK SN770 NVMe SSD作为参考比较组，得留意这是款主流定位TLC、DRAM-Less制品，等级高于P41 Plus所以表现更好是应该。

基准测试结果就不细说了，总之在层层加速机制辅助之下，P41 Plus 速度表现算是能够达标。至于真实应用模拟测试，PCMark 10 系统碟表现并不差，与参考比较组的差异小于 17%。针对游戏模拟的 3DMark，总得分 / 带宽差距相仿，不过细部数据反映出，游戏加载速度被甩开 21~53% 之多。

最后的PCMark 10性能一致性测试，总评分与带宽都不高，从细部数据能找出些蛛丝马迹。在这密集的 4K 随机存取测试中，P41 Plus 基本表现原本就不高，进入脏碟状态之后的恢复表现也不突出。以 cp1 大档复制测试为例，初期速度滑落得很快，在恢复阶段的成效很有限，大概也参杂 QLC 宿命因素。