加速艺术消亡？ Midjourney AI创作获科罗拉多州博览会首奖引发论战及批评

图/Jason Allen via — 图/**Jason Allen via**

随着 Midjourney AI 在兴起，读者们对于 AI 创作图画的概念应该不陌生，易用性以及其产生作品的艺术性都相当惊艳，类似于类似于 OpenAI 的 DALL-E ，只要输入图片英文关键词，人工智能（AI）就会快速帮你运算结果，且整体性更强。

想了解更多 Midjourney AI 运作及诞生背景，可参考本篇「具现化的梦！ Midjourney AI 算图工具将文字变画作“。

近期，一位艺术家使用 Midjourney AI 创作出艺术作品名为「Théâtre d’Opéra Spatial」且在科罗拉多州博览会（Colorado State Fair）美术比赛中获得首奖，而引发讨论。

AI 创作获首奖支持反对两派论战

根据《Vice》报导，来自科罗拉多州桌游公司Incarnate Games的 Jason Allen 透过 Midjourney 生成图像，并将图像印到画布上并参加了比赛。

这幅画的确看起来非常具有艺术性，具有古典特色的巴洛克风格，画中人物在圆形窗口凝视着阳光普照、光芒四射的景观，风格、构图和创意上无疑都是相当优美的艺术作品，不过由于是输入关键词再由Midjourney产生，引起其他艺术家的批评。

这件作品很快地在推文上引发讨论，「正目睹艺术的消亡在我们眼前展开。」「实在太糟糕了！」「如果创艺性工作都不能不受机器的影响，那么连是高技能需求的工作也有被淘汰的危险！」

然而，对于这些评论 Jason Allen 一点都不意外，他在 Midjourney 上表示：「我知道这会引起争议」并且，他强调在作品描述自己有写道：「这是透过 Midjourney 创造的数字艺术作品。」

根据比赛规则，他的参赛类别为「使用数字技术作为创意或展示过程的一部分的艺术实践」（“Artistic practice that uses digital technology as part of the creative or presentation process.” ）。他还强调，他在图像所做的工作是给Midjourney关键词提示，并用数周的时间进行微调，整理了所有图像，也透过Photoshop编辑进行了至少10%的部分。

本次获奖报导出来后，不意外地在社群上引起两派的争论，有一部分的人赞许艺术作品的美感和Allen的执行技巧，Midjourney 只是另一种数字艺术工具，就像是大家熟悉的 Adobe Photoshop 或 Illustrator，且此作品进入「数字艺术/数字操作摄影」类别肯定是没有问题的。

然而，也有许多人认为这是处于灰色地带的创作，Allen 应该对创作过程更加坦率。有人认为若是评审委员真的知道创作过程的，他应该早就不被准许参加比赛。透过人工智能快速产生的艺术还算是艺术吗？此举是加速艺术的消亡。

对此，Allen 在接受《The Pueblo Chieftain》采访时表示，这些批评可能部分是出于艺术家的恐惧。「艺术家很害怕，他们担心自己会被机器人取代。」

科罗拉多州农业部通讯主任奥尔加·罗巴克（Olga Robak）向《The Pueblo Chieftain》证实， Allen 在提交的说明中确实提到自己使用了 Midjourney 创作，但没有说明他是否解释 Midjourney AI 是如何运作产生作品的。

AI 协同人类创作是一种科技驱动的工具，的确可以协助作品与项目等的前期流程，而在后期的制作与修改，还是得依靠人类来完成，而当中如何拿捏，以期如何定位人类与 AI 工具在作品中角色，或是重新思考艺术对于人类与创作的本质，随着 AI 图像生成工具的兴起，正是艺术家甚至所有创作者都值得反思的时刻，而你又是怎么看待呢？

艺术领域近年来也受到许多科技的冲击，包括NFT改变了获利模式，但也提醒艺术创作者在发行NFT之前，更为关键的其实是社群的经营，而其核心价值仍然不出与社会沟通的基本功。相同的，即便 Midjourney 可以生成图像，但艺术创作者的价值又难道只是生成图像？以个人的独特美感，从成千上万的 AI 图像中选出佳作，并透过自己的主观去论述该作品，不也是创作者原本就该具备的专业？