学习画风再快速产出作品，AI绘图工具mimic引发日本绘师集体抗议

目前科技界最热门话题莫过于 AI 绘图，无论 DALL· E、Disco Diffusion 或 Midjourney 等工具，其成果都引发了外界的惊呼与赞叹。但是，不久前诞生的 AI 绘图工具 mimic，却遭到了日本绘师的集体抗议，甚至开始呼吁外界不要使用 mimic 服务，或者协助它继续发展。

根据网页介绍，mimic 是一项使用人工智能，自动产生「重现艺术家创作风格之插图」的 AI 仿画工具。简单来说，只要用户上传同一名绘师或艺术家，至少 30 幅以上的原创作品，给予 AI 进行训练与学习后，接着就能自动且大量产出与该绘师艺术风格相似的图片。

虽然 mimic 复制他人艺术风格，接着再生成相似作品的过程听起来很梦幻，但目前该 AI 的能耐仍然相当有限，仅可制作二次元动漫人物的风格头像，但光是这样的功能就足以敲响大批日本绘师心中的警钟，因为他们发现原来自己的绘图风格，竟然可以遭到 AI 轻松复制。

绘师指 AI 创作不是只有利益问题

由RADIUS5开发的mimic，其争议事实上扩及了许多面向。

有些艺术家认为，mimic 复制创作者风格并快速、大量生成作品的行为，已经冲击到了绘师的商业利益; 另一方面则有人表示，虽然 mimic 的本意是协助创作者，提供一个快速生成相似风格图片的工具，但利用 mimic 的人却不一定都是原创者。

假设有人将图片「无断转载」、盗图或于未经原作者授权的状况下，将创作交由 mimic 进行训练，那么 AI 最终产出的作品就会产生版权上的疑虑。

只不过，绘师对mimic最大的担心，仍是在于名誉方面。 有些绘师指出，假如有心人士透过 mimic 生成与他们绘图风格相似的作品，接着在上面加注偏激文字、滥用与散布，那么网络上的人们又该如何分辨图片和信息的真假。

▲ 为 mimic AI 输入同一名绘师所创作的图片后，接着 AI 就能学习艺术家的作品特征，自动绘制出与原创者风格类似的头像。

大多数绘师都担心，当如同 mimic 一样的 AI 仿画工具，成功复制且还原了他们的创作风格，作品就会遭到外人拿来「代言」与「表达立场」，即便艺术家本人从来没有过任何表态或是根本不同意。

此外，当 AI 学习特定艺术家风格后，接着产生从未有过的作品，这样的行为是否拥有抄袭的疑虑，当前的法律难以界定，也难保创作者的权利不会因此而受损。

集体自救呼吁别让 AI 学习创作

根据mimic的使用条款，开发商RADIUS5明订若未经许可，用户将不得上传由他人创作的插图给予AI进行训练，当发现侵权行为时将有权利删除账号; 此外，由于创作是由 AI 产生，因此图片的著作人格权将保留在 RADIUS5，但是上传者可以自由使用和出版，对外共享时亦可指定授权范围，例如个人、商用或非商用。

目前推特上已经有许多绘师，主动对mimic甚至于其他的类似的AI绘图工具，表达出清楚且强烈的立场，直言他们不希望自己的作品被用于训练AI与复制创作风格，同时也呼吁网友不要将作品上传至mimic平台。

至于开发商RADIUS5最终则于推特上公告，他们已经接收到外界对于mimic的相关意见，同时为了避免造成更多争议，决定即刻起暂停开放AI仿画相关功能，并且删除用户先前已经上传至平台的所有内容，仅留下首页提供外界浏览。 RADIUS5 指出，他们将于未来找出更适当的手段，处理图片版权及所有权等相关争议，并于日后再让 mimic 重新上线。

只不过，有些在mimic测试期间协助AI发展及宣传的绘师与创作者，在服务推出后因相关争议遭到了外界骚扰、毁谤与恶意中伤，RADIUS5希望网友立刻停止这种行为，同时也指出AI的相关问题应该由营运者承担，不应该将其牵连至协力者。