Intel Core i5-12400处理器效能实测,主流游戏最强战将

Intel Core i5-12400处理器效能实测,主流游戏最强战将

117WIntel在2021年11月4日正式推出代号为Alder Lake的Intel第12代Core i处理器,到了2022年1月5日则推出更多中低阶型号,这次我们将针对Core i5-12400进行效能实测。

拔掉E-Core价格更杀

笔者先前曾详细介绍过Alder Lake处理器的架构设计,其中最特别的部分就是采用P-Core加上E-Core组合的「大小核」混搭设计,让处理器在追求极致单执行绪效能同时,也可以兼顾多工效能与电力效率。

Core i5-12600K具有6+4组P-Core、E-Core的配置,然而其他非K版的Core i5型号则只有6组P-Core,而没有E-Core。 可以预期的是这样的差异一定会冲击多任务效能,但是会不会影响游戏效能以及电脑使用体验,则是本次测试关注的重点。

12代Core i系列处理器规格简表(部分)
处理器型号核心配置线程数量L2缓存L3缓存基础时脉最大Boost时脉基础TDP最大TDP定价(美金)
Core i9-12900K8P+8E16+810+4MB30MB3.2/2.4GHz5.2/3.9GHz125W2516$589
Core i9-129008P+8E16+810+4MB30MB2.4/1.8GHz5.1/3.8GHz65W2126$489
Core i7-12700K8P+4E16+410+2MB25MB3.6/2.7GHz5.0/3.8GHz125W1806$409
Core i7-127008P+4E16+410+2MB25MB2.1/1.6GHz4.9/3.6GHz65W1906$339
Core i5-12600K6P+4E12+47.5+2MB20MB3.7/2.8GHz4.9/3.6GH125W1406$289
Core i5-126006P127.5MB18MB3.3GHz4.8GHz65W117W$223
Core i5-125006P127.5MB18MB3.0GHz4.6GHz65W117W$202
Core i5-124006P127.5MB18MB2.5GHz4.5GHz65W117W$192

至于测试环境部分,这次的主角为Core i5-12400处理器,搭配采用B660芯片组与DDR4内存的MSI MAG B660M MortarWiFi DDR4主板,其他数据取自先前《Intel Alder Lake处理器效能实测,新款i5辗压前代i9让AMD瑟瑟发抖》、《Intel Alder Lake处理器CP值再进化! B660芯片组搭DDR4内存效能实测》等文章。

在测试过程中将开启显卡的Resizable BAR功能,所有成绩都是进行3轮测试,在确定没有极端值后取平均,游戏效能使用游戏内建的测试模式,并在1080p、2K、4K分辨率搭配最高画质设定,若有设定模板则套用最高模板,若无则将所有画质相关项目调至最高,关闭VRS或动态分辨率等设定,并仅进行开、关光线追踪功能的调整。

测试平台:
处理器:Intel Core i5-12400、Core i5-12600K,AMD Ryzen R7
5800X 散热器:MSI Coreliquid 360R
主板:MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4,GIGABYTE X570 Aorus
Ultra 内存:Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2
显示卡:NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
存储设备:Seagate

FireCuda 520 SSD 1TB 电源供应器:Seasonic Prime Platiunm 1300W
软件环境:Windows 11专业版,GeForce Game Ready 496.13

这次我们一样使用MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主板进行测试。

▲这次我们一样使用MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主板进行测试。

测试的主角为只有6组P-Core而没有E-Core的Intel Core i5-12400处理器。

▲测试的主角为只有6组P-Core而没有E-Core的Intel Core i5-12400处理器。

内存使用Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2。

▲内存使用Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2。

显示卡为NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition,并开启Resizable BAR功能。

▲显示卡为NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition,并开启Resizable BAR功能。

处理器与综合性能测试

首先我们先观察Core i5-12400与Core i5-12600K这2颗处理器的运算效能如何,对照组则为规格与价格都高上一阶的Ryzen R7 5800X。

数据图表中的测试平台标记如下

  • 12400 + B660:Core i5-12400、B660芯片组、DDR4-4000
  • 12600K + B660:Core i5-12600K、B660芯片组、DDR4-4000
  • 5800X + X570:Ryzen R7 5800X、X570芯片组、DDR4-4000

在综合性能测试工具PCMark10 Extendend中,Core i5-12400在各项成绩都落后Core i5-12600K与Ryzen R7 5800X。

▲在综合性能测试工具PCMark10 Extendend中,Core i5-12400在各项成绩都落后Core i5-12600K与Ryzen R7 5800X。

CrossMark也属于综合性能测试工具,Core i5-12400与Core i5-12600K的表现都优于Ryzen R7 5800X。

▲ CrossMark也属于综合性能测试工具,Core i5-12400与Core i5-12600K的表现都优于Ryzen R7 5800X。

在Cinebench R20处理器渲染测试中,Core i5-12400单核心成绩落后Core i5-12600K的幅度为9.23%,约等于最大Boost时脉差距的8.16%,但多核心成绩则因为少了E-Core奥援而大幅落。

▲在Cinebench R20处理器渲染测试中,Core i5-12400单核心成绩落后Core i5-12600K的幅度为9.23%,约等于最大Boost时脉差距的8.16%,但多核心成绩则因为少了E-Core奥援而大幅落。

Cinebench R23处理器渲染测试也显示相近的趋势。 值得注意的是Core i5-12400能在单核心项目领先Ryzen R7 5800X达9.05%,多核心成绩落后则因仅有6个实体核心不敌对手的8个。

▲ Cinebench R23处理器渲染测试也显示相近的趋势。 值得注意的是Core i5-12400能在单核心项目领先Ryzen R7 5800X达9.05%,多核心成绩落后则因仅有6个实体核心不敌对手的8个。

POV-Ray光线追踪渲染测试中,Core i5-12400的表现依然是单核心领先Ryzen R7 5800X,但多核心落后。

▲ POV-Ray光线追踪渲染测试中,Core i5-12400的表现依然是单核心领先Ryzen R7 5800X,但多核心落后。

X264、X265 Benchmark视频转档测试由于受核心数影响很大,所以Core i5-12400敬陪末座。

▲ X264、X265 Benchmark视频转档测试由于受核心数影响很大,所以Core i5-12400敬陪末座。

3DMark的CPU Profile测试能够反映处理器在不同线程数量时的「输出马力」,可以看到仅有6个实体核心的Core i5-12400在8执行绪项目开始,表现明显跟不上2位对手。

▲ 3DMark的CPU Profile测试能够反映处理器在不同线程数量时的「输出马力」,可以看到仅有6个实体核心的Core i5-12400在8线程项目开始,表现明显跟不上2位对手。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

发表评论

登录后才能评论